Gregor Aibast 144.c
2026. aasta jalgpalli maailmameistrivõistlused lähevad ajalukku värvikatel põhjustel. Alagrupi mängudes osales eelneva 32 tiimi asemel esimest korda 48 tiimi, turniiri korraldas esmakordselt korraga 3 riiki (USA, Kanada ja Mehhiko) ja Hispaaniast sai esimene riik, mille põues on nii meeste kui ka naiste maailmameistritiitel. Kuigi väljakul pakkusid emotsioone meisterlikud väravad, kollanokkade edusammud, suured võidud ja valusad kaotused, toimus ka palju väljakuvälist tegevust. Roheneemesaarte ajaloolisest edukusest, Argentiina ja VAR-i lähisuhte, Trumpi otsese sekkumise mängu ja FIFA (the International Federation of Association Football) presidendi mitmekümne miljardi taalani ulatuvate plaanideni tekitasid MM-i ümbritsevad sündmused küsimuse: kas on enam võimalik lahutada raha, poliitikat ja jalgpalli kui mängu?
Kõik MM-il toimunu ei pälvinud skandaalseid reaktsioone
Atlandi saareriik, mis haldab vaid poolt miljonit elanikku, kinnitas esmakordselt endale jalgpalli MM-i alagrupiturniiri koha, jõudes edasi tšempionite, Hispaania koondise taga 2. kohal ning sealt 1/16-finaali, kus neid napilt alistati senise maailmameistritiitli omaniku, Argentiina poolt lisaajal lõppseisuga 3-2 – selline jõujuurikas on Roheneemesaared (Cabo Verde). Milles peitus väikeriigi edu? Meeldejäävaim ja vaieldavalt ka kõige mõjuvõimsam faktor oli nende väravavaht Josimar José Évora Dias, massile tuntud kui Vozinha. Vozinha tipptasemel võrgukaitse lõi spordimaailmas ja meedias laineid, 1500-kordistades ta Instagrami jälgijaid ning kroonides teda mängus tulevase maailmameistri, Hispaania vastu mängu parimaks. Nüüdseks mängib mees 34-kordse Tšiili meistri Colo Colo eest ja ütles ajakirjanikele, et hoolimata ta ajaloost väikestes klubides on ta alati olnud sügaval sisimas suurklubi mängija. Kuid ega Dias üksinda ei vedanud Roheneemesaari kõrgustesse, nende edasijõudmist soosis koondise tippvormi treenitud ning distsiplineeritud meeste ühtne kaitsetöö ning pisike alahinnatud tiimi üllatuselement.
VAR : jalgpalliedendaja või komplitseerija
7. juuli õhtul kohtusid murul Argentiina ja Egiptus, et pidada maha kaheksandikfinaali mäng. Egiptus oli mängus 1:0 ees. 58. minutil lõi Mostafa Zico kiire vasturünnaku lõpetuseks värava – Egiptus arvas, et nad on läinud 2:0 juhtima, aga VAR (video assistant referee) läks mängu varasemasse hetke, enne kui Egiptuse vasturünnak üldse korralikult algas. Paar minutit enne väravat oli Argentiina mängija Lisandro Martinezi vastu tehtud viga, mida algselt ei vilistatud, vaid alles peale väravat. Viga oli mitu söötu enne väravat ning otsus tekitas egiptlaste ja fännide seas palju pahameelt. Lisaks ei antud Egiptusele penaltit, mis tiimi peatreeneri Hossam Hassani sõnul oleks kindla peale pidanud antud juhul nii olema. See mäng algatas üle maailma süüdistusi, et FIFA eelistab Argentiinat ning nende staari, Lionel Messit. Neid teooriaid aina köeti peale Argentiina kohtumist Šveitsiga, kus Šveitsi mängija Breel Embolo sai punase kaardi, mille välja andmist IFAB (International Football Association Board) ei toetanud. Tegelikkuses ei ole tõestusi, et VAR pooldab kindlaid tiime, kuid sarnased süüdistused käivad tänapäeva jalgpallis tihti ringi. Samasugused olukorrad VAR-i ja Argentiinaga seoses tekkisid ka Inglismaa ja Hollandi vastu. Vaadates neid olukordi tagasi, tekib küsimus, et kas probleem oli VAR-i otsustes või ei usalda kiindunud fännid FIFA-t piisavalt, et uskuda otsuseid, mida VAR-i abil tehti.
Poliitika topib oma nina igale poole
See, et maailmameistrivõistlused USA-s toimusid, tõotas juba algusest peale Donald Trumpi sekkumist mingil viisil. Trump üritas karikatõstmistseremoonia ajal Hispaania koondise sekka sulanduda, kuid FIFA president peatas ta enne, kui jõuti segada ajaloolist hetke. Suurema probleemi tekitas küll Trumpi otsene sekkumine MM-i mängudesse. 2. juulil toimus mäng USA ning Bosnia ja Herzegovina vahel, mille käigus sai USA ründaja Florian Balogun punase kaardi. See tähendas, et ta oleks jätnud vahele mängu Belgia vastu ning kuna Belgial on väga tugev jalgpallikoondis, oli Trump mures ja võttis otseselt telefoni teel ühendust Gianni Infantinoga, mille järel tühistati Baloguni mängukeeld. Spekuleeritakse, et Trump palus otse USA mängijalt punane kaart maha võtta, kuid mõlemad osapooled väidavad, et Trump palus olukorra üle vaadata ning lõplik otsus tehti FIFA distsiplinaarmenetluses sõltumatult. Oleks säärane segadus vaid lõppenud seal paigas… Inglismaa ja Mehhiko vahelisel kohtumisel 6. juulil sai Inglismaa keskkaitsja Jarell Quansah väga sarnase punase kaardi Florian Baloguniga, kuid sellesse ei sekkutud ega vaadatud olukorda isegi uuesti üle. Fakt on, et Floriani punase kaardi otsus sündis peale Trumpi sekkumist ning tekitas küsimusi selle kohta, kas FIFA suutis poliitilisest survest sõltumatuks jääda.
Raha – probleemide põhjus?
Gianni Infantino soovis peale MM-i ellu viia plaani, mille eesmärgiks oli FIFA korraldatud jalgpallivõistluste ärilisest poolest luua eraldi ettevõte FFE (FIFA Forward Enterprise), mille väärtuseks eeldati ligikaudu 20 miljardit taala (u 17,3 mld eurot). Kõnealuse kommertsstruktuuri abil oleks saanud arendada jalgpalli üle terve maailma ning rahastada FIFA liikmesriike. Probleem algas sellest, et FIFA-l mõlkus meeles mõte müüa investoritele kuni 20% mittekontrolliva osaluse ning olevat olnud kogunud selleks juba 4,2 mld taala. Selles osas kardavad kriitikud, et kui erainvestorid saavad osaluse selles ettevõttes, muutub jalgpall rohkem kasumile suunatud äriks ning see võluv mäng, mida miljardeid inimesi armastab, võib kaduda majanduslikku keerisesse. UEFA (the Union of European Football Associations) kritiseeris plaani ka sellepärast, et nende sõnul ei kaasatud neid otsustusprotsessi piisavalt. Sellised julged ettevõtlusideed panevad mõtlema, et kui palju võimu peaks olema ühel figuuril, kes kontrollib maailma suurimat spordiala?
2026. aasta maailma üks suurim spordiüritus, jalgpalli maailmameistrivõistlused olid äärmiselt sündmusterohked, nagu iga kord on olnud. Vaatamata tehnilistele, majanduslikele ja teistele eriloomuslikele viper ustele, pakkus MM rohkelt emotsioone ja elamusi ning kui välja arvata võitja väljaselgitamine, siis selle nimel selliseid üritusi ju korraldataksegi!